Condenan a un ciudadano francés a pagar 10.000 Euros por no follar con su mujer en la sentencia de divorcio.
El pobre hombre andaba con depresiones, cansado por sus turnos rotatorios en el trabajo y la otra… Ains que no me dejan insultar como yo quiero…
Yo creía que sólo la justicia española dejaba mucho que desear, pero veo que nuestros vecinos gabachos siguen la misma tónica de defenestrar la figura del macho.
Porque si los casados, pidieran dinero por no follar con sus mujeres… se acababa la crisis.
Que sí, que ya sé yo que todas sois unas folladoras y que son vuestros maridos, novios, etc. Los que no están a vuestra altura.
Sin embargo, yo que me rodeo de casados sinceros dicen lo de siempre… que tienen poco sexo con sus esposas y que se buscan otras alternativas.
Lo que está claro, es que hay un acoso y derribo contra el hombre y una posición predominante de la mujer que empieza a ser alarmante.
A este paso ni los talibanes serán talibanes ni ná de ná, y además desaparecerá el burka, joer…
Venga vale, lo del burka es broma…y lo de los talibanes también.
Espero que las mujeres que lean esto, por lo menos tengan algo de sentido común y no estén a favor de sentencias de este tipo sexistas y carentes de cualquier ética.
Eso espero…
O ya veremos si escribo sobre los árabes, talibanes, burkas y demás…
Verás que risa.
28 Lectores Agradecidos Dijeron...:
Me hace gracia tu escándalo por la sentencia. Porque en qué quedamos follar dentro de un matrimonio es una obligación como siempre se le inculcó a la mujer a través de la religión o es una satisfacción más que se puede tener o no tener ¿¿???. Porque si obligación es, el no cumplirla tiene sus consecuencias. El problema quizás es que cuando eres bobo y simple te vas de putas en vez de irte a poner una demanda en el juzgado. Posiblemente a nosotras nos pone de mala leche no tener sexo y a vosotros os hace unos salidos que os da por acostaros con una cualquiera.
El día que un hombre denuncie a su mujer por falta de sexo y no se la multe a ella por esa misma sanción económica, entonces hablaremos de sexismo y de estados feminazis. Pero si todos tenemos la misma oportunidad de poner denuncias chorras como ésta dónde está las diferencias de las que habláis. La única diferencia está en la inteligencia de cada cual y la capacidad que se tiene de pedir "legalmente" a lo que se tiene derecho y las ganas de los salidos de irse de putas, repito.
No vendría mal saber a qué generación corresponde la denunciante y el denunciado.
No habeis escuchado nunca a hablar a señoras de mas de sesenta años sobre sexo, porque todas suelen decir: "claro, es que si mi marido quiere, pues no le voy a decir que no", como si fuera una obligación, que creo que para ellas lo es y no, esas señoras tampoco ven el sexo como algo para disfrutar o gozar, mas bien como obligaciones dentro del matrimonio, que el débito conyugal por entonces estaba muy bien definido y si la memoria no me falla, que puede ser, creo que era motivo de divorcio y denunciable.
También hay millones de parejas estables y de larga duración con el consabido "polvo de los sábados" que nunca sabes si es obligado o deseado, en cualquier caso lo de definir un día para follar a mí ya me quita las ganas.
Y no seamos idealistas, la cruda realidad es que cuando llevas veinte años follando con la/el mismo, las ganas disminuyen y hay mas polvos de compromiso que de otra cosa.
La sentencia es una gilipollez, la haga un hombre o una mujer...pero si lo llego a saber antes.....
Se ve claramente que la denunciantes esgrime ese recurso como excusa para sacarle al denunciado hasta la gomilla de los calzoncillos.
Es una gilipollez como un piano, y por chorradas como estas va la justicia como va, en Francia y en Matalascañas,independientemente de que, en España, tenemos, ni más ni menos, la justicia que nos merecemos.
He dicho,
Khaleesi.
!!¿Que por esa razón va la justicia como va??!! Pero vamos a ver vosotros sabeis de lo que habláis acaso¿¿?? Cuando tú pones una denuncia chorra a lo que primero te expones es a perder y pagar unas costas judiciales que no bajan de los tres mil euros. Con lo cual la justicia es lo que es, una balanza justa que aplica la justicia con las armas que a su alcance dispone. Y por otro lado cuando se ponen este tipo de denuncias, aparte de la mala leche de quien suscribe, entra en juego la pericia de un abogado que profesionalmente expone su nombre y su prestigio.
La justicia es esto, pero no ahora, siempre ha sido así. No hay juicio más chorra que aquel de Salomón donde dos mujeres pedían la custodia de un niño que ambas se arrogaban como propio. Que quien no llora no mama es algo que hasta los recién nacidos saben, así que vamos a dejarnos de decir chorradas que aquí son gratis, pero decirlas en un juicio no.
Princesa es que el sexo es importantísimo dentro de una pareja, pero dentro de una familia no tanto.
Justicia justa? No me jodas, por favor, sabes perfectamente que gracias a los decerebrados asesinos, los jueces están acojonados y dictan unas sentencias favorables a las mujeres. Los están dejando con lo puesto y como no tengas un buen sueldo te quedas pidiendo limosna porque las mujeres están vengandose de sus maridos, muchas trabajan sin nomina y así logran mayor pensión.
Reivindico 6 meses la casa para cada uno, el niño no tiene que estar de aquí para allá, sigue en el mismo colegio y el hombre no sale tan mal parado.
La justicia es para los que tienen pasta. De justa, nada.
A mí lo de este ultimo anonimo me parece cojonudo. Lo de la casa 6 meses para cada uno y el niño no tendría que moverse, en muchos casos sería una solución ideal.
Es vergonzoso lo que algunas mujeres hacen, sí y yo soy mujer y no por eso estoy a favor de según qué cosas.
Una cosa son los asesinos y otra la gente que se separa por circunstancias normales. Sí, quizás los jueces anden algo cohibidos pero muchas de sus sentencias son también tan abusivas que las cosas acaban como acaban.
Hay muchos hijosdeputa pero también las hay hijasdeputa, no sé, quizás lo que se necesite sea gente con dos dedos de frente, que de esos hay muy pocos.
Hombre ahora va a resultar que los que tiene pasta son las mujeres¿¿???..jajajaj por la boca muere el pez. Si la justicia es para los que tienen pasta está claro que la situación no sería como es. Dices chorrada tras chorrada, eso de dejar el trabajo lo hacen los hombres para no pagar pensiones. Repetir y repetir que las pensiones son para los hijos con lo cual las mujeres van a recibir las mismas trabajen o no trabajen, con nómina en A o en B. Pero claro para eso hay que tener un discurso claro y sensato y no dejarse llevar por la manipulación.
Yo siempre digo que un condón es mucho más barato que criar un hijo, quien no quiera correr con los gastos que ocasionan los hijos que se pongan condones leñe y vamos a dejar de hacer campaña masculinista.
¿Y los jueces acojonados de qué o de quién? ¿Es verdad entonces que hay maltratadores? ¿Yo creía que era una leyenda urbana más para favorecer a la mujer?...jajajaj.
Vamos a ver que nos perdemos, que los hijos de puta no están justificados por la existencia de hijas de puta. Que seguramente la puta que los parió difiere y sus víctimas o cónyuges son diferentes. Quiero decir que un hijo de puta no se casa con una hija de puta, con lo cual que cada cual lama sus heridas que para eso está la justicia.
Yo es que las custidias compartidas no las entiedo y perdonad mi ignorancia y volvamos a Salomón cuando dijo partid el niño por la mitad y llevaos cada una una parte. Hay que ser muy hija de puta para desentenderse de tu hijo durante seis meses, porque ellos ya sabemos que estarán encantados de estar seis meses descansando del hijo de puta que tuvo su esposa.
En fin cada cual con su cada quien, una ley de divorcio justa sería la que permitira disolver la comunidad de bienes una vez producido el divorcio y la que obligase a ambos cónyuges a implicarse diariamente en la vida de sus hijos, independientemente de dónde vivan. Y si eso causa algún inconveniente en el folleteo de ambos progenitores con los ligues de turno pues que hubieran comprado condones.
Amaranta, guapa, tengo dos tetas. Una vez aclarado esto.
La justicia nunca ha sido justa con el débil e indefenso, al menos, cuando se enfrenta al todopoderoso don dinero, con la única excepción de los divorcios, que ahí tiran para el sexo femenino.
Los hijos no son exclusividad de ninguno de los padres, tanto uno como otro tienen derecho a disfrutar de la patria compartida, a no ser que uno de ellos renuncie por los motivos que sean, solo en ese caso, que los padres se repartan los tiempos de visitas.
Por que la mujer tiene que quedarse con la casa obligando al hombre a abandonar su casa, porque no olvidemos que también es suya?
Anónimo con dos tetas... Te quieres casar conmigo?
(Espero que las dos tetas sean femeninas porque yo tambien tengo)
Amaranta... Ains.
Princesita, tú también estás haciendo méritos para que te pida en dulce y sagrado sacramento de la castidad... quiero decir, del matrimonio, pero a mí no me denuncies si no copulamos, eh?
Cuidaros
Pues a la francesita de turno denunciar por esa "chorrada" le ha servido para embolsarse 10.000 euros, a eso me refería con chorrada, yo no he mezclado ni violencias de genero, ni hijos a "repartir" ni nada. Eso que quede claro.
Khaleesi
Ves Amy, somos tontas hasta para eso. Yo no hablo de desentenderte del niño durante seis meses, vamos yo al mío lo vería a diario pero para disfrutarle esos seis meses y los marrones para el papi que el niño también es suyo.
Corazoncito, no empecemos a joder que le pides matrimonio a todas, veras que risas que vamos a tener cuando alguna diga que sí, ademas que eso ya sabemos como acaba. Aun así no creo que tuviera que denunciarte....bueno, lo mismo si, pero por exceso en todo caso.
El matrimonio es una cosa muy seria, y aceptar la propuesta de un desconocido es como lanzarse al vacío sin paracaídas.
H, tu vas a saco y yo soy una mujer que va a su ritmo, sin prisas...
Pues chica con dos tetas, que no dudo que las tendrás, pero te faltan dos luces por lo menos. La patria potestad siempre, siempre, siempre es compartida.
A ver si te aclaras con los conceptos, entre patria potestad y custodia hay grandes diferencias, así que supongo que a tus tetas les habras dado un uso distinto al de la cria propiamente dicha.
Y no sé si me lees o te pones a comentar lo que te da la gana porque si yo digo que las comunidades de bienes deberían disolverse después del divorcio no sé por que me preguntas por el tema del piso. Perdona, que las dos tetas te nublan el conocimiento y posiblemente no sepas que una comunidad de bienes dentro del regimen de bienes de gananciales es lo que la pareja tiene respecto del piso que compraron en común. En condiciones normales cualquier comunidad de bienes se puede disolver si uno de los miembros así lo decide obligando al otro a vender si no desea quedarse con la propiedad. Si ambos quieren quedarse con la propiedad tendrán que pujar y el que más ofrezca se queda con ella. Esto cambia cuando hay hijos por medio y aquí es cuando yo he dicho que la legislación aplicable no debería cambiar. Cuando se empieza de cero, se empieza de cero y punto.
No obstante Princesa a los hombres les va a pasar eso de ten cuidado con lo que deseas que a veces se hace realidad, con el tema de la custodia compartida.
Eso sí ese día exigiré que me devuelvan la mitad del tiempo que he ejercido a tiempo completo como madre y por supuesto que me reintegren esos gastos que he tenido en dicho tiempo ya que no me correspondían a mi.
Además se acabará el machismo porque no creo yo que ningún padre vaya a mimar al machito, al machito lo mima la mamá.
Pues por eso precisamente boba, tendríamos un tiempo precioso para disfrutar aun nos queda mucho para cambiar el chip. Mi madre ahora dice que si se volviera a separar nos metía en la maleta con mi padre jajaja
Y dejar de hablar de tetas que me vais a poner....
Aysssssss Princesa es que las tetas son una obra de arte y no eso que cuelga entre las piernas de los hombres.
Bueno nena algunos con eso que les cuelga hacen obras de arte jajaja.
Ahhh ya he corrido que tenemos la apuesta pendiente culito duro.
También os podéis poner vosotras un Diu o ligaros las trompas coño, qie siempre tenemos que hacerlo todo nosotros.
Y además, estamos hasta los huevos de tener que ser padres cuando no queremos serlo con ciertas mujeres, que está claro que casi todas buscan lo mismo, la pasta.
Los niños son para muchas cheques al portador para gastárselo ellas y menos rollo con ser buenas madres que no me lo trago, si no, de que existen hijos con 25 años que siguen recibiendo pensiones gracias a unas jueces carentes de ética y con muy poca vergüenza, igual que las madres que lo aceptan. Esto demuestra su poco amor propio y su inútil capacidad para salir adelante o encontrar a otro tonto que las mantenga.
Y como sé de sobra que no es tu caso, Amaranta, no entiendo que defiendas ciertas imbecilidades de la justicia.
Cuídate
Vamos hasta ahí podríamos llegar, si vosotros no queréis hijos el condón os lo ponéis vosotros, que a santo de qué vamos a tener que haceros el trabajo a vosotros.
Con respecto a que muchos chicos de veinticinco piden a jueces la pensión, ahí las madre ni aceptan ni dejan de aceptar, que cuando el "niño" ya es un adulto el dinero lo recibe él, no la madre. Hay que joderse, si el gandúl ha salido a su padre, porque estos mamelucos son todos niños, no verás a ninguna niña de veinticinco años pidiendo una pensión alimenticia. Pues eso si el sinvergüenza del chaval ha salid "listo" com el padre que lo engendró, !qué culpa tiene la madre que lo parió! !hala os lo tragáis con papas!. Porque muchas mujeres renunciamos a la pensión de los hijos por no estar todos los meses en un juzgado denunciando, pero cuando los churumbeles crecen y han sacado la mala baba del sin vergüenza que no les dedicó ni un minuto porque siempre tenía una churri con la que follar, ese, ese ese, sí que no le va a perdonar ni un solo euro que la ley le conceda. Ea...no querías tópicos, toma tópicos sexistas.
Amaranta.
Las hijas normalmente, al final, como las mujeres somos unas santas, además de no joder a sus padres pidiendo pensiones alimenticias cuando ya son gordicas para trabajar, normalmente cuidan a esos padres que jamás le prestaron atención. Ayssss.
Amaranta.
Ah querido Hache que te quede claro algo, yo no he defendido el hecho de que nadie reciba diez mil euros porque su pareja no quiera tener sexo. Yo lo que defiendo es el derecho de "demandar" chorradas para todos, la justicia es la que tiene que admitirlas a trámite y los abogados defender las posturas. Que pierdes pagas costas, que ganas, !eso que te llevas!. ¿Esto es o no es un estado de derecho?. Pues a ver si nos ubicamos y no convertimos todo en una guerra de sexos, que si esto te lo dan porque eres mujer, que si esto no me lo dan porque soy mujer. En la vida cuando luchamos tenemos más posibilidades de ganar, si ganamos sin luchar eso es suerte y nada más, pero la suerte no es sexista y sobre todo no es un derecho de nadie.
Amaranta.
Coño....y luego soy yo la que necesita alcohol!!!!
Me voy a mi casa que estais de cansino...
Ahhhh, venga, quien es el decente que rechazaría 10000 euros ganados en juicio aunque sea por una denuncia chorra?? Ninguno no? pues eso.
Besitos bomboncitos.
Coño....y luego soy yo la que necesita alcohol!!!!
Me voy a mi casa que estais de cansino...
Ahhhh, venga, quien es el decente que rechazaría 10000 euros ganados en juicio aunque sea por una denuncia chorra?? Ninguno no? pues eso.
Besitos bomboncitos.
Ufff ya no bebo mas que hasta duplico los comentarios.....
Excelente noticia para los hombres franceses: ahora ellos, ejerciendo la equidad de género, podrán demandar a sus esposas por las mismas causas. Y como sabemos que la mayor parte de las veces son las esposas las que ponen excusas para el sexo... pues este precedente beneficiará a los hombres franceses más de lo que los perjudica.
La justicia es cada día más ridícula y no hablemos de España porque hay cada idiotez... Es un cuerpo que ha perdido todo su prestigio
Carolilla
Publicar un comentario en la entrada